кандидат философских наук, ответственный редактор журнала «Вестник УрО РАН. Наука. Общество. Человек»
Автор статьи размышляет об итогах социальных и экономических преобразований, проводившихся в России в течение двух последних десятилетий. Анализируется ситуация, которая сложилась в стране в настоящее время, психологическая атмосфера в обществе и мироощущение отдельно взятого человека, которое определяется, с одной стороны, заметно укрепившимся материальным благополучием, с другой – неудовлетворенностью жизнью, надвигающейся духовной пустотой, чувством одиночества в толпе, невозможностью самому влиять на собственную судьбу. Представлены три наиболее распространенные версии ответа на вопрос, какое общество строит Россия в XXI в.: официальное мнение, привлекательное для людей сильных, предприимчивых и амбициозных, которое заключается в том, что мы, создаем демократическое, гражданское, правовое общество, или иначе – общество потребления; обывательская точка зрения, основанная не на теоретических выкладках, а на эмоциональных ощущениях, – ничего мы не строим; и реальная позиция. В заключение статьи дана характеристика сформировавшейся отечественной экономической модели, которая, по мнению автора, основана на гибридном советско-либеральном способе хозяйствования, губительном для государства и общества, и которую, безусловно, следует менять исходя не из интересов собственников, а из интересов народного хозяйства страны.
The author looks at the outcome of the social and economic reorganiza- tion conducted in Russia in the last two decades, analyzing the present situation, psy- chological atmosphere in society and personal feelings, which reflect, on the one hand, the growing prosperity, and on the other hand – life dissatisfaction, spiritual emptiness, loneliness, disability of life control. The three most widely spread answers to the question concerning the society type being built in Russia in the 21st century are given. The first one – the official opinion characteristic of the ambitious, empowered people - holds that we are building the democratic, civil and legal society or the consumer society; the sec- ond one - the common men’s opinion, based on emotions rather than theoretical conclu- sions - holds that we are doing nothing at all; whereas the third opinion reflects the real- ity. In conclusion, the existing economic model is defined by the author as reflecting the soviet-liberal way of doing business, which, in his opinion, is rather dangerous both for the state and society, and therefore should be transformed in the interest of the national economy instead of the interest of big businesses.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.