<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">edscience</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Образование и наука</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Education and science journal</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-5639</issn><issn pub-type="epub">2310-5828</issn><publisher><publisher-name>RSVPU</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17853/1994-5639-2015-1-56-67</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">edscience-347</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>КВАЛИМЕТРИЧЕСКИЙ ПОДХОД В ОБРАЗОВАНИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>QUALIMETRIC APPROACH IN EDUCATION</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ФОРМИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В КОНТЕКСТЕ КОМПЕТЕНТНОСТНОЙ МОДЕЛИ ОБУЧЕНИЯ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>PROFESSIONAL EDUCATION QUALITY DEVELOPMENT AND ITS ASSESSMENT IN COMPETENCE-BASED MODEL OF LEARNING</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Емельянова</surname><given-names>Ирина Никитична</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Emelyanova</surname><given-names>Irina N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>доктор педагогических наук, профессор кафедры общей и социальной педагогики Института психологии и педагогики Тюменского государственного университета, Тюмень (РФ). </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Doctor of Pedagogical Sciences, Associate Professor, Head of General and Social Education Science Department, Institute of Psychology and Science of Education, Tyumen State Univer- sity, Tyumen (RF). </p></bio><email xlink:type="simple">matra2005@yandex.ru</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="collection"><year>2015</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>16</day><month>03</month><year>2015</year></pub-date><volume>1</volume><issue>1</issue><fpage>56</fpage><lpage>67</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Емельянова И.Н., 2015</copyright-statement><copyright-year>2015</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Емельянова И.Н.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Emelyanova I.N.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.edscience.ru/jour/article/view/347">https://www.edscience.ru/jour/article/view/347</self-uri><abstract><p>Статья посвящена проблеме оценки качества профессиональной подготовки в системе высшего образования. Цели публикации – выявление противоречий внедрения компетентностной модели обучения в высшей школе и обоснование механизма совершенствования подготовки специалистов в соответствии с профессиональными и федеральными государственными образовательными стандартами. </p><sec><title>Методы</title><p>Методы. В исследовании, предпринятом автором, использовались метод сравнительного анализа профессионального стандарта педагога и федеральных государственных образовательных стандартов по педагогическому образованию и метод прогностического анализа развития современной образовательной ситуации. </p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. Сформулированы основные проблемные аспекты оценки качества современного профессионального образования. Выявлены следующие противоречия: а) между содержанием профессиональных и федеральных государственных образовательных стандартов; б) необходимостью сближения обучения с условиями профессиональной деятельности и отсутствием механизмов создания и оперативной коррекции профессиональной модели поведения; в) предметным структурированием основных образовательных программ и метапредметностью формируемых на их основе компетенций; г) требованием повышения качества образования и отсутствием четких критериев его определения; д)актуальностью разработки иосвоения новых методик обучения и неготовностью педагогов к этому. </p><p>Научная новизна исследования заключается в обосновании идеи профессиональной подготовки на основе модели профессионального поведения, ориентированной на поэтапное профессиональное становление личности. Перечислен комплекс мер совершенствования процесса формирования и оценки качества профессионального образования, которые включают механизмы согласования на всех этапах профессиональной подготовки: при разработке профессиональных и образовательных стандартов, основных образовательных программ, учебных планов, оценке качества профессиональной подготовки. </p></sec><sec><title>Практическая значимость</title><p>Практическая значимость. Продемонстрирована возможная методика оценки компетенций, приобретаемых студентами посредством интерактивных методов обучения. Представлена качественно-количественная оценочная таблица формируемых компетенций. Показаны недостатки данной методики, которые требуют продолжения работы по совершенствованию процедур измерения качества подготовки специалистов.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper deals with the problem of professional education assessment that has become more serious due to competence-based model of learning implementation in higher professional education. The purpose of the article is to reveal the contradictions occurred while implementing competence-based model of learning in higher professional education, and justify rationale for professional training improvement in accordance with professional and federal state educational standards. </p><sec><title>Methods</title><p>Methods. The methods involve: the comparative analysis – to study educational occupational standards and federal state educational standards on pedagogical education; and prognostic analysis – to study the analysis of development of a modern educational situation. </p></sec><sec><title>Results</title><p>Results. The basic problem aspects of education quality assessment of modern vocational training are formulated. The study has revealed the following contradictions: a) in occupational and federal state educational standards; b) in educational matters approaching the career conditions and occupational behaviour pattern development mechanism, and real-time correction of occupational behaviour pattern; c) in main educational programs thematic structuring and meta-concreteness of competences content; d) in education quality improvement requirements and lack of clear quality criteria; e) in new teaching techniques and teachers’ readiness to work with them. The contradictions mentioned require some new resources for their adjustment. </p></sec><sec><title>Scientific novelty</title><p>Scientific novelty. The research findings include a verification and explanation of the professional education idea and mechanism based on professional behaviour pattern and focused on gradual professional socialization. Some ways of professional education formation and quality improvement are suggested. They involve the mechanisms of coordination at all stages of professional training: occupational standards and educational standards development, main educational programmes and curriculum designing, and professional training quality assessment development. </p></sec><sec><title>Practical significance</title><p>Practical significance. The practically tested method of competence assessment while using some interactive methods of teaching and assessing is given in the article. Quality-quantity assessment table containing indices and its assessment criteria is presented in the given article. The author points out the drawbacks of the proposed technique that require a further work and development of measure procedure of specialist training quality.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>оценка качества образования</kwd><kwd>традиционная модель обучения</kwd><kwd>компетентностная модель обучения</kwd><kwd>оценка качества обучения</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>education quality assessment</kwd><kwd>traditional teaching model</kwd><kwd>competence teaching model</kwd><kwd>teaching quality assessment</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Абрамова С. В., Бояров Е. Н. Оценка сформированности профессиональных компетенций у студентов // Психология обучения. 2011. No 3.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Abramova S. V., Bojarov E. N. Ocenka sformirovannosti professional’nyh kompetencij u studentov. [Formation estimation of students’ professional competences]. Psihologija obuchenija [Psychology of Education]. 2011. No 3. Р. 111–117. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Борисова Е.В., Бобрышев Е.Б. Методика совершенствования системы оценки и управления качеством профессиональной подготовки // Качество. Инновации. Образование. 2009. No 11. С. 2–7.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Borisova E. V., Bobryshev E. B. Metodika sovershenstvovanija sistemy ocenki i upravlenija kachestvom professional’noj podgotovki. [Development technique of an estimation system and vocational training quality management]. Kachestvo. Innovacii. Obrazovanie. [Quality. Innovations. Education]. 2009. No 11. P. 2–7. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гуськова М.В. Аттестация студентов на основе новых стандартов профессионального образования // Высшее образование сегодня. 2011. No 8. С. 10–12.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gus’kova M. V. Attestacija studentov na osnove novyh standartov professional’nogo obrazovanija. [Certification of students on the basis of new standards of vocational training]. Vysshee obrazovanie segodnja. [Higher education today]. 2011. No 8. P. 10–12. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гущин Ю. В. Интерактивные методы обучения в высшей школе // Психологический журнал Международного университета природы, общества и человека «Дубна». 2012. No . 2. С. 1–18.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gushhin Ju. V. Interaktivnye metody obuchenija v vysshej shkole. [Interactive methods of training in higher school]. Psihologicheskij zhurnal Mezhdunarodnogo universiteta prirody, obshhestva i cheloveka «Dubna».  Psychological journal of the International university of the nature, society and the person «Dubna». 2012. No . 2. P. 1–18. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Звонников В. И. Подготовка кадров в перспективе XXI века: заметки на бегу // Высшее образование сегодня. 2014. No 2. С. 41–47.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zvonnikov V. I. Podgotovka kadrov v perspektive XXI veka: zametki na begu. [A professional training in the long term of the 21st centuries: notes on the run]. Vysshee obrazovanie segodnja. [Higher education today]. 2014. No 2. P. 41–17.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Звонников В. И., Челкышева М. Б. Контроль качества обучения при аттестации: компетентностный подход: учебное пособие. Москва: Университетская книга. 2009.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zvonnikov V. I., Chelkysheva M. B. Kontrol’ kachestva obuchenija pri attestacii: kompetentnostnyj podhod. [Education quality assessment at certification: competence approach]. Moscow: Publishing House University Book. 2009. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Караваева Е. В., Богословский В. А., Харитонов Д. В. Принципы оценивания уровня освоения компетенций по образовательным программам ВПО в соответствии с требованиями ФГОС нового поколения // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. No 18. С. 155–162.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Karavaeva E. V., Bogoslovskij V. A., Haritonov D. V. Principy ocenivanija urovnja osvoenija kompetencij po obrazovatel’nym programmam VPO v sootvetstvie s trebovanijami FGOS novogo pokolenija. [Principles of level estimation of competences development on educational programs of Vocational Education in accordance with requirements of Federal State Educational Standards of new generation]. Vestnik Cheljabinskogo gosudarstvennogo universiteta. [Bulletin of Chelyabinsk State University]. 2009. No 18. P. 155–162. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коновалов Ю. О. К вопросу о мониторинге сформированности компетенций в системе высшего профессионального образования: из опыта работы российских и зарубежных вузов // Высшее образование сегодня. 2012. No 6. С. 14–18.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Konovalov Ju. O. K voprosu o monitoringe sformirovannosti kompetencij v sisteme vysshego professional’nogo obrazovanija: iz opyta raboty rossijskih i zarubezhnyh vuzov. [Concerning the question on monitoring competence formedness in system of the higher vocational training: by experience of the Russian and foreign high schools]. Vysshee obrazovanie segodnja. [Higher education today]. 2012. No 6. P. 14–18. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Новолодская С. Л. Использование интерактивных методов в поликультурном образовании будущих менеджеров в сфере сервиса и туризма // Вектор науки. Серия: Педагогика, психология. 2011. No . 1. С. 133–135.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Novolodskaja S. L. Ispol’zovanie interaktivnyh metodov v polikul’turnom obrazovanii budushhih menedzherov v sfere servisa i turizma. Vektor nauki. Serija: Pedagogika, psihologija. [Science Vector. Series. Pedagogy, psychology]. 2011. No 1. P. 133–135. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 18 октября 2013 г. No 544н «Об утверждении профессионального стандарта “Педагог (педагогическая деятельность в сфере дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования) (воспитатель, учитель)”» [Электрон. ресурс] // ИА «ГАРАНТ». Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/70435556/#ixzz30YqFzN00.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Prikaz Ministerstva truda i social’noj zashhity RF ot 18 oktjabrja 2013 g. No 544n «Ob utverzhdenii professional’nogo standarta “Pedagog (pedagogicheskaja dejatel’nost’ v sfere doshkol’nogo, nachal’nogo obshhego, osnovnogo obshhego, srednego obshhego obrazovanija) (vospitatel’, uchitel’)”». [Order of Ministry of Labor and Social Protection of the Russian Federation d.d. 18.10.2013 #544n. «On the statement of the professional standard “the Teacher (pedagogical activity in sphere of the preschool, primary general, basic general, secondary general education) (the tutor, the teacher)”»]. Available at: http://www.garant.ru/ products/ipo/prime/doc/70435556/#ixzz30YqFzN00. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шемет О. В. Оценка качества компетентностно-ориентированного высшего профессионального образования // Педагогика. 2010. No 8. С. 116– 119.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shemet O. V. Ocenka kachestva kompetentnostno-orientirovannogo vysshego professional’nogo obrazovanija, [Estimation of quality of the competence-focused higher vocational training]. Pedagogika. [Pedagogy]. 2010. No 8. P. 116–119. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ямбург Е. А. С учителя нельзя требовать того, чему его никто не учил // Вестник образования России [Электрон. ресурс]. 2013. No 15. Режим доступа: http://www.vestniknews.ru.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jamburg E. A. S uchitelja nel’zja trebovat’ togo, chemu ego nikto ne uchil. [It’s not impossible to demand from the teacher what nobody learnt him]. // Vestnik obrazovanija Rossii. [Bulletin of Education in Russia]. 2013. No 15. Available at: http://www.vestniknews.ru. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Baartman L. K. J., Bastiaens T. J., Kirschner P. A. Evaluating assessment quality in competence-based education // A qualitative comparison of two frameworks. Educational Research Review. 2007. Vol. 2. No 2. Р. 114–129.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baartman L. K. J., Bastiaens T. J., Kirschner P. A. Evaluating assessment quality in competence-based education // A qualitative comparison of two frameworks. Educational Research Review. 2007. Vol. 2. No 2. Р. 114–129. (Translated from English)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Prince M. Does active learning work? A review of the research // Journal of engineering education. 2004. Vol. 93. No 3. Р. 223–231.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Prince M. Does active learning work? A review of the research // Journal of engineering education. 2004. Vol. 93. No 3. Р. 223–231. (Translated from English)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Roberts M. C., Borden K. A., Christiansen M. D. Fostering a Culture Shift: Assessment of Competence in the Education and Careers of Professional Psychologists Professional Psychology // Research and Practice. 2005. Vol. 36. No 4. Р. 355–361.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Roberts M. C., Borden K. A., Christiansen M. D. Fostering a Culture Shift: Assessment of Competence in the Education and Careers of Professional Psychologists Professional Psychology // Research and Practice. 2005. Vol. 36. No 4. Р. 355–361. (Translated from English)</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
