<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">edscience</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Образование и наука</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Education and science journal</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-5639</issn><issn pub-type="epub">2310-5828</issn><publisher><publisher-name>RSVPU</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17853/1994-5639-2024-4-46-67</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">edscience-3683</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>VOCATIONAL EDUCATION</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Модель промежуточной оценки профессиональных компетенций будущих педагогов</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The model of intermediate assessment of future teachers’ professional competencies</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-5341-8537</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Головина</surname><given-names>И. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Golovina</surname><given-names>I. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Головина Инна Валентиновна – кандидат химических наук, доцент, начальник управления взаимодействия с педагогическими вузами,</p><p>Москва.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Inna V. Golovina – Cand. Sci. (Chemistry), Associate Professor, Head of the Department of Interaction with Pedagogical Universities, </p><p>Moscow.</p></bio><email xlink:type="simple">igolovina1@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-9053-3112</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Халадов</surname><given-names>Х.-А. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Khaladov</surname><given-names>Kh.-Akh. S.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Халадов Хож-Ахмед Султанович – кандидат философских наук, доцент, проректор,</p><p>Москва.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Khozh-Akhmed S. Khaladov – Cand. Sci. (Philosophy), Associate Professor, Vice-Rector,</p><p>Moscow.</p></bio><email xlink:type="simple">haladov70@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-9117-8944</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Медведева</surname><given-names>Т. Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Medvedeva</surname><given-names>T. Yu.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Медведева Татьяна Юрьевна – кандидат педагогических наук, доцент, начальник отдела управления взаимодействия с педагогическими вузами,</p><p>Москва.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Tatiana Y. Medvedeva – Cand. Sci. (Education), Associate Professor, Leading Expert of the Department of Interaction with Pedagogical Universities,</p><p>Moscow.</p></bio><email xlink:type="simple">ttancher@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-5455-7045</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Папуткова</surname><given-names>Г. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Paputkova</surname><given-names>G. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Папуткова Галина Александровна – доктор педагогических наук, доцент, заместитель начальника управления взаимодействия с педагогическими вузами,</p><p>Москва.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Galina A. Paputkova – Dr. Sci. (Education), Deputy Head of the Department of Interaction with Pedagogical Universities,</p><p>Moscow.</p></bio><email xlink:type="simple">pag549@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Милехин</surname><given-names>А. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Milekhin</surname><given-names>A. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Милехин Андрей Викторович – кандидат психологических наук, заместитель Губернатора – министр образования Белгородской области,</p><p>Белгород.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Andrey V. Milekhin – Cand. Sci. (Psychology), Deputy Governor – Minister of Education of the Belgorod Region,</p><p>Belgorod.</p></bio><email xlink:type="simple">beluno@belregion.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Государственный университет просвещения</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Federal State University of Education</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Правительство Белгородской области</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Government of the Belgorod Region</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2024</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>17</day><month>04</month><year>2024</year></pub-date><volume>26</volume><issue>4</issue><fpage>46</fpage><lpage>67</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Головина И.В., Халадов Х.С., Медведева Т.Ю., Папуткова Г.А., Милехин А.В., 2024</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Головина И.В., Халадов Х.С., Медведева Т.Ю., Папуткова Г.А., Милехин А.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Golovina I.V., Khaladov K.S., Medvedeva T.Y., Paputkova G.A., Milekhin A.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.edscience.ru/jour/article/view/3683">https://www.edscience.ru/jour/article/view/3683</self-uri><abstract><sec><title>Введение</title><p>Введение. Идеи формирования единого образовательного пространства Российской Федерации актуализируют разработку единых содержательных и оценочных компонентов программ педагогического образования, что определяет необходимость внедрения инновационных подходов в процесс оценивания результатов обучения студентов педагогического бакалавриата. В настоящее время система оценки образовательных результатов по программам педагогического образования чаще всего направлена на оценку степени освоения дисциплин (модулей, практик), то есть имеет дисциплинарную основу. Однако в современных условиях для оценки качества педагогического образования необходима проработка механизмов оценки уровня подготовленности студента (выпускника) к решению реальных задач профессиональной педагогической деятельности, в том числе в процессе промежуточной и итоговой аттестации. Новые вызовы требуют построения системы оценки в педагогическом образовании в соответствии с социальными потребностями и запросом.</p><p>Целью статьи является разработка модели промежуточной оценки уровня профессиональных компетенций студентов бакалавриата педагогических направлений подготовки в педагогических вузах.</p><p>Методология, методы и методики. Методологической базой статьи являются идеи системного, деятельностного, личностно-ориентированного, компетентностного подходов. В соответствии с целью работы применены методы: анализ и синтез научных публикаций и нормативных правовых документов, методы компаративистики и аналогий, метод конструирования системы теоретических представлений процесса оценивания достижений обучающихся.</p></sec><sec><title>Результаты</title><p>Результаты. В работе предложена модель промежуточной оценки уровня развития компетенций у студентов, обучающихся по программам подготовки будущих учителей в условиях реализации единых требований к содержанию высшего педагогического образования, в основе которой лежит компетентностный подход. Ключевыми характеристиками модели являются независимость, непрерывность и последовательность, открытость, ориентация на личностное и профессиональное развитие студента, на ключевые профессиональные компетенции педагога, использование процедур и инструментария оценки, аналогичного применяемому в других оценочных процедурах (ЕГЭ, ВПР, аттестация педагогических кадров, международные сопоставительные исследования); возможность использования результатов при проведении итоговой аттестации студентов. В исследовании представлены основные структурно-динамические компоненты модели промежуточной оценки профессиональных компетенций обучающихся по программам педагогических направлений подготовки. Реализация модели промежуточной оценки профессиональных компетенций обучающихся по программам педагогических направлений подготовки, в том числе в разрезе вузов, может являться основой оценки качества педагогического образования.</p></sec><sec><title>Научная новизна</title><p>Научная новизна. На основе сравнительного анализа международных и российских исследований по теме работы выявлена актуальность изучения подходов к проектированию оценочных средств с позиций компетентностного подхода в условиях внедрения единых подходов в программы подготовки будущих учителей. В ходе научного поиска на основе обобщения и систематизации результатов исследований по теме разработана и теоретически обоснована модель промежуточной оценки профессиональных компетенций обучающихся по программам педагогических направлений подготовки. Осуществлен вклад в область педагогической науки в части разработки модели, ориентированной на оценку готовности студентов педагогических программ осуществлять педагогическую деятельность, решать задачи профессиональной педагогической деятельности, которые соответствуют профессиональному стандарту. Результаты экспертной оценки позволяют утверждать, что разработанная модель является эффективной.</p></sec><sec><title>Практическая значимость</title><p>Практическая значимость. Реализация предложенной модели в процессе оценивания профессиональных компетенций студентов педагогических вузов позволит корректировать образовательные программы подготовки педагогических кадров в части психолого-педагогической, предметно-методической составляющих, что может стать ресурсом трансформации программ развития педагогических вузов и образовательных программ подготовки педагогов.</p></sec></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><sec><title>Introduction</title><p>Introduction. The ideas of forming a unified educational space in the Russian Federation actualise the development of unified content and assessment components of teacher education programmes; therefore, there is the need to introduce innovative approaches to the process of assessing the learning outcomes of undergraduate pedagogical students. Currently, the system for assessing educational results in teacher education programmes is most often aimed at assessing the degree of mastery of disciplines (modules, practices), i.e. it has a disciplinary basis. However, in modern conditions, in order to assess the quality of pedagogical education, it is necessary to develop mechanisms for assessing the level of preparedness of a student (graduate) to solve real problems of professional pedagogical activity, including in the process of intermediate and final certification. New challenges require the construction of an assessment system in teacher education in accordance with social needs and requests.</p></sec><sec><title>Aim</title><p>Aim. The present research aimed to develop a model for intermediate assessment of the level of professional competencies of undergraduate students in pedagogical areas of training in pedagogical universities.</p><p>Methodology and research methods. The methodological basis of the article is the ideas of systemic, activity-based, person-oriented and competency-based approaches. In accordance with the research aim, the following methods were used: analysis and synthesis of scientific publications and regulatory legal documents, methods of comparative studies and analogies, a method for constructing a system of theoretical representations of the process to assess student achievements.</p></sec><sec><title>Results and discussion</title><p>Results and discussion. The authors proposed a competency-based model for intermediate assessment of the level of competency development among students studying in future teacher training programmes implemented from the standpoint of the unity of higher pedagogical education. The key characteristics of the model are: independence, continuity and consistency, openness, focus on the personal and professional development of the student, focus on the key professional competencies of the teacher, the use of assessment procedures and tools similar to those used in other assessment procedures (Unified State Exam, All-Russian Testing Papers, certification of teaching staff, international comparative studies); the possibility to use the results during the final certification of students. The study presents the main structural and dynamic components of the model for the intermediate assessment of professional competencies of students in pedagogical training programs. The implementation of the model for intermediate assessment of professional competencies of students in pedagogical training programmes, including at the level of universities, can be the basis for assessing the quality of teacher education.</p></sec><sec><title>Scientific novelty</title><p>Scientific novelty. Based on a comparative analysis of international and Russian studies on the topic under investigation, the authors identified the relevance to study approaches to the design of assessment tools from the perspective of a competency-based approach in the context of the introduction of unified approaches into training programmes for future teachers. In the course of scientific research, based on generalisation and systematisation of research results on the topic, the model for intermediate assessment of professional competencies of students in pedagogical training programmes was developed and theoretically substantiated. A contribution has been made to the field of pedagogical science in terms of the development of the model focused on assessing the readiness of students in pedagogical programmes to carry out teaching activities, to solve problems of professional teaching activities that meet the professional standard. The results of the expert assessment suggest that the developed model is effective.</p></sec><sec><title>Practical significance</title><p>Practical significance. The implementation of the proposed model in the process of assessing the professional competencies of students at pedagogical universities will make it possible to adjust the educational programmes for training teachers in terms of psychological, pedagogical, subject and methodological components, which can become a resource for transforming development programmes at pedagogical universities and educational programmes for training teachers.</p></sec></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>высшее педагогическое образование</kwd><kwd>педагогические вузы</kwd><kwd>промежуточная оценка</kwd><kwd>модель промежуточной оценки достижений обучающихся педагогических вузов</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>higher pedagogical education</kwd><kwd>pedagogical universities</kwd><kwd>intermediate assessment</kwd><kwd>model of intermediate assessment of students’ achievements</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Перевощикова Е. Н. Образовательные результаты в подготовке будущего педагога и средства оценки их достижения // Вестник Мининского университета. 2022. Т. 10, № 1. DOI: 10.26795/2307-1281-2022-10-3</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Perevoshhikova E. N. Educational results in the preparation of a future teacher and means of evaluating their achievement Vestnik Mininskogo universiteta = Bulletin of the Mininsky University. 2022; 1 (10). DOI: 10.26795/2307-1281-2022-10-3 (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Медведева Т. Ю., Головина И. В., Папуткова Г. А. Нормативно-содержательные аспекты деятельности научно-методических центров сопровождения педагогических работников // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2023. № 2 (175). С. 35–42.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Medvedeva T. Ju., Golovina I. V., Paputkova G. A. Normative and substantive aspects of the activities of scientific and methodological centers for the support of teaching staff. Izvestija Volgogradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta = Proceedings of the Volgograd State Pedagogical University. 2023; 2 (175): 35–42. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Халадов Х. А. С., Головина И. В., Папуткова Г. А. Публикационная активность педагогических вузов: количественные и качественные показатели // Высшее образование в России. 2022. Т. 31, № 2. С. 58–67. DOI: 10.31992/0869-3617-2022-31-2-58-67</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Khaladov H.-A. S., Golovina I. V., Paputkova G. A. Publication activity of pedagogical universities: Quantitative and qualitative indicators. Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia. 2022; 31 (2): 58–67. DOI: 10.31992/0869-3617-2022-31-2-58-67 (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лубков А. В. Современные проблемы педагогического образования // Образование и наука. 2020. Т. 22, № 3. С. 36–54. DOI: 10.17853/1994-5639-2020-3-36-54</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lubkov A. V. Modern problems of pedagogical education. Obrazovanie i nauka = The Education and Science Journal. 2020; 3: 34–54. DOI: 10.17853/1994-5639-2020-3-36-54 (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Жук А. И. Анализ современного состояния педагогического образования в Республике Беларусь // Непрерывное педагогическое образование: достижения и перспективы: сборник научно-методических статей. Минск: Белорусский государственный педагогический университет им. М. Танка, 2022. С. 4–13.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhuk A. I. Analiz sovremennogo sostojanija pedagogicheskogo obrazovanija v Respublike Belarus’ = Analysis of the current state of pedagogical education in the Republic of Belarus. In: Nepreryvnoe pedagogicheskoe obrazovanie: dostizheniya i perspektivy: sbornik nauchno-metodicheskih statej = Continuing pedagogical education: Achievements and prospects. Collection of scientific and methodological articles. Minsk: Belarusian State Pedagogical University named after Maxim Tank; 2022. p. 4–13. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сиренко Ю. С. Внедрение «Ядра высшего педагогического образования» в перспективах управления, преподавания и методической работы // Наука и школа. 2022. № 4. С. 45–50. DOI: 10.31862/1819-463X-2022-4-45-50</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sirenko Yu. S. Implementation of the “Core of higher pedagogical education” in the perspectives of management, teaching and methodological work. Nauka i shkola = Science and School. 2022; 4: 45–50. DOI: 10.31862/1819-463X-2022-4-45-50 (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Трубина Л. А., Ерохина Е. Л. Содержание и новые формы организации предметнометодической подготовки в условиях внедрения «Ядра педагогического образования» // Наука и школа. 2022. № 4. С. 34–44. DOI: 10.31862/1819-463X-2022-4-34-44</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Trubina L. A., Erokhina E. L. Content and new forms of organization of subject-methodical training in the conditions of introduction of the “Core of pedagogical education”. Nauka i shkola = Science and School. 2022; 4: 34–44. DOI: 10.31862/1819-463X-2022-4-34-44 (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шмигирилова И. Б., Рванова А. С., Григоренко О. В. Оценивание в образовании: современные тенденции, проблемы и противоречия (обзор научных публикаций) // Образование и наука. 2021. Т. 23, № 6. С. 43–83. DOI: 10.17853/1994-5639-2021-6-43-83</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shmigirilova I. B., Rvanova A. S., Grigorenko O. V. Assessment in education: Current trends, problems and contradictions (review of scientific publications). Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia. 2021; 23 (6): 43–83. DOI: 10.17853/1994-5639-2021-6-43-83 (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Усольцев А. П. Антипова Е. П., Шамало Т. Н. Диагностичные цели образования: проблемы, стратегии и возможные решения // Образование и наука. 2020. Т. 22, № 8. С. 11–40. DOI: 10.17853/1994-5639-2020-8-11-40</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Usoltsev A. P., Antipova E. P., Shamalo T. N. Diagnostic goals of education: Problems, strategies and possible solutions. Obrazovanie i nauka = The Education and Science Journal. 2020; 22 (8): 11–40. DOI: 10.17853/1994-5639-2020-8-11-40 (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Archer E. The Assessment Purpose Triangle: Balancing the Purposes of Educational Assessment // Frontiers in Education. 2017. Vol. 4. Article number 41. DOI: 10.3389/feduc.2017.00041</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Archer E. The assessment purpose triangle: Balancing the purposes of educational assessment. Frontiers in Education. 2017; 4: 41. DOI: 10.3389/feduc.2017.00041</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Козлов А. В., Потанин С. П. Оценка компетентностной модели выпускника вуза // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Психолого-педагогические науки. 2018. № 7. С. 33–37.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kozlov A. V., Potanin S. P. Assessment of the competence model of a university graduate. Vestnik Pskovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Psikhologo-pedagogicheskie nauki = Bulletin of Pskov State University. Series: Psychological and Pedagogical Sciences. 2018; 7: 33–37. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Winstone N. E., Boud D. The need to disentangle assessment and feedback in higher education // Studies in Higher Education. 2020. Vol. 47. P. 656–667. DOI: 10.1080/03075079.2020.1779687</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Winstone N. E., Boud D. The need to disentangle assessment and feedback in higher education. Studies in Higher Education. 2020; 47: 656–667. DOI: 10.1080/03075079.2020.1779687</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Никульчева О. С., Тихомиров С. Г., Хаустов И. А., Назина Л. И. Оценка компетентности и готовности выпускников для решения задач профессиональной деятельности // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского. 2018. № 3 (69). С. 155–165. DOI: 0.17277/voprosy.2018.03.pp.155-165</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nikulcheva O. S., Tihomirov S. G., Haustov I. A., Nazina L. I. Assessment of the competence and readiness of graduates to solve the tasks of professional activity. Voprosy sovremennoj nauki i praktiki. Universitet im. V. I. Vernadskogo = Issues of Modern Science and Practice. V. I. Vernadsky University. 2018; 3 (69): 155–165. DOI: 10.17277/voprosy.2018.03.pp.155-165 (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Петлина Е. М., Горбачев А. В., Шендрик О. В., Мироненко О. Ю. Модель оценки профессиональных компетенций будущих педагогов // Моделирование и конструирование в образовательной среде: сборник материалов V Всероссийской (с международным участием) научно-практической, методологической конференции для научно-педагогического сообщества. Москва: Московский государственный образовательный комплекс, 2020. С. 259–264.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Petlina E. M., Gorbachev A. V., Shendrik O. V., Mironenko O. Ju. A model for assessing the professional competencies of future teachers. In: Sbornik materialov V Vserossijskoj (s mezhdunarodnym uchastiem) nauchno-prakticheskoj, metodologicheskoj konferencii dlja nauchno-pedagogicheskogo soobshhestva “Modelirovanie i konstruirovanie v obrazovatel’noj srede” = Collection of Materials of the V All-Russian (with International Participation) Scientific and Practical, Methodological Conference for the Scientific and Pedagogical community: Modelling and Construction in an Educational Environment; 2020 Apr 18; Moscow.  Moscow: Moscow State Educational Complex; 2020. p. 259–264. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Писарева С. А., Пучков М. Ю., Ривкина С. В., Тряпицына А. П. Модель уровневой оценки профессиональной компетентности учителя // Science for Education Today. 2019. Т. 9, № 3. С. 151–168. DOI: 10.15293/2658-6762.1903.09</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pisareva S. A., Puchkov M. Ju., Rivkina S. V., Trjapicyna A. P. Model of level assessment of professional competence of a teacher. Science for Education Today. 2019; 9 (3): 151–168. DOI: 10.15293/2658-6762.1903.09 (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Соловьева Т. О. Конструирование оценочных кейсов по психолого-педагогической компетенции в формате ЕФОМ // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2020. № 8 (151). С. 16–19.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Solovyeva T. O. Construction of evaluation cases on psychological and pedagogical competence in the EFOM format. Izvestiya Volgogradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta = Proceedings of the Volgograd State Pedagogical University. 2020; 8 (151): 16–19. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Жданко Т. А., Гершпигель С. В., Гуринович А. В., Михайлова М. М. Диагностика предметной и методической компетенций педагогов // Современные проблемы науки и образования. 2021. № 2. DOI: 10.17513/spno.30576</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zhdanko T. A., Gershpigel S. V., Gurinovich A. V., Mikhailova M. M. Diagnostics of subject and methodological competencies of teachers. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya = Modern Problems of Science and Education. 2021; 2. DOI: 10.17513/spno.30576 (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Титова С. В. Оценивание проектных заданий в предметно-языковом интегрированном курсе: этапы, формы, онлайн-инструменты // Высшее образование в России. 2022. Т. 31, № 2. С. 94–106. DOI: 10.31992/0869-3617-2022-31-2-94-106</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Titova S. V. Evaluation of project tasks in the subject-language integrated course: stages, forms, online tools. Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia. 2022; 31 (2): 94–106. DOI: 10.31992/0869-3617-2022-31-2-94-106 (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тихонова Н. В. Педагогическое образование в Канаде: современное состояние и тенденции развития // Высшее образование в России. 2020. Т. 29, № 4. С. 155–166. DOI: 10.31992/0869-3617-2020-29-4-155-166</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tihonova N. V. Teacher education in Canada: Current state and development trends. Vysshee obrazovanie v Rossii = Higher Education in Russia. 2020; 24 (4): 155–166. DOI: 10.31992/0869-3617-2020-29-4-155-166 (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Карнаухова В. А., Сизова О. А., Макеева А. В. Социально-педагогическая компетентность педагога: организация работы по проектированию единого культурно-просветительского пространства участников образовательного процесса // Проблемы современного педагогического образования. 2021. № 72-4. С. 130–133.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Karnaukhova V. A., Sizova O. A., Makeeva A. V. Socio-pedagogical competence of a teacher: organization of work on the design of a single cultural and educational space for participants in the educational process. Problemy sovremennogo pedagogicheskogo obrazovaniya = Problems of Modern Pedagogical Education. 2022; 72-4: 130–133. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Байкина Е. А. Организационно-педагогические условия проектирования системы оценочных средств в компетентностно-ориентированных образовательных программах вуза // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2022. № 1 (164). – С. 45–51</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baikina E. A. Organizational and pedagogical conditions for designing a system of evaluation tools in competence-oriented educational programs of the university. Izvestiya Volgogradskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta = Proceedings of the Volgograd State Pedagogical University. 2022; 1 (164): 45–51. (In Russ.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Vaganova O. I., Smirnova Zh. V., Abramova N. S., Tsarapkina J. M., Bazavlutskaya L. M. Current requirements for assessing the results of student training // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019. Vol. 483. P. 7–11. DOI: 10.1088/1757-899X/483/1/012002</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vaganova O. I., Smirnova Zh. V., Abramova N. S., Tsarapkina J. M., Bazavlutskaya L. M. Current requirements for assessing the results of student training. In: IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019; 483: 7–11. DOI: 10.1088/1757-899X/483/1/012002</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
