<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">edscience</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Образование и наука</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Education and science journal</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-5639</issn><issn pub-type="epub">2310-5828</issn><publisher><publisher-name>RSVPU</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17853/1994-5639-2012-6-136-147</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">edscience-77</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ТОЧКА ЗРЕНИЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>МОЖНО ЛИ «ПОСЧИТАТЬ» КАЧЕСТВО ОБРАЗОВАНИЯ?</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Can the Quality of Education Be Estimated?</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Лурье</surname><given-names>Л. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Lurye</surname><given-names>L. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>доктор педагогических наук, профессор кафедры высшей математики, профессор кафедры педагогики Пермского государственного педагогического университета, профессор кафедры математического моделирования систем и процессов Пермского государственного технологического университета, Заслуженный учитель РФ</p></bio><email xlink:type="simple">lourieleonid@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Пермский государственный педагогический университет, г. Пермь</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2012</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>06</day><month>02</month><year>2015</year></pub-date><volume>0</volume><issue>6</issue><fpage>136</fpage><lpage>147</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Лурье Л.И., 2015</copyright-statement><copyright-year>2015</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Лурье Л.И.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Lurye L.I.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.edscience.ru/jour/article/view/77">https://www.edscience.ru/jour/article/view/77</self-uri><abstract><p>В статье рассматривается проблема оценки качества образования, решение которой значительно осложняется социокультурной многомерностью учебного процесса, не позволяющей вывести исчерпывающие количественные критерии. Далеко не всегда с помощью формального мониторинга можно оценить педагогический замысел, атмосферу образовательной среды, выявить культурологические основания процессов обучения и воспитания, охарактеризовать уклад жизни учебного учреждения, направленность развития личности, а также потенциал саморазвития человека, обеспечивающий его становление. Управление качеством образования должно сопровождаться постоянной обратной связью органов руководства с участниками образовательного процесса, которая во многом будет способствовать эффективности его результатов. Отмечается, что избыточность контроля в деятельности образовательного учреждения чаще всего не приводит к желаемому повышению качества, а лишь искажает ценности и цели обучения и воспитания. Область применения результатов исследования, предпринятого автором статьи, – теория образования, его культурологическая направленность, управление развитием образовательных систем и процессов. </p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper considers the problem of educational quality assessment considerably complicated by socio-cultural multidimensionality of educational process obstructing the development of comprehensive quantitative criteria. Formal monitoring can not always evaluate teaching plan, identify the culturalogy bases of education and upbring- ing, denote the atmosphere and way of life in educational institution, realize the personal growth directions and self-development potentials guaranteeing the growth. Quality management of education should involve continuous feedback from the participants of educational process to facilitate the effectiveness of the results. It is indicated, that too much control over the functions of educational institution most often does not result in quality improvement distorting the values and goals of education and upbringing. The research findings can be applied in the field of educational theory, its culturalogical directions, and development management of educational systems and processes. </p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>качество образования</kwd><kwd>культура</kwd><kwd>диалог</kwd><kwd>рефлексия</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>quality of education</kwd><kwd>culture</kwd><kwd>dialogue</kwd><kwd>reflection</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Валеев Г. Х. Экспертиза научных исследований в сфере социогуманитарных знаний // Педагогика. 2006. No 5. С. 27.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Валеев Г. Х. Экспертиза научных исследований в сфере социогуманитарных знаний // Педагогика. 2006. No 5. С. 27.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Денисенко А. Образование: из социальной сферы – в инвестиционную // Деловое Прикамье. 2007. No 15.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Денисенко А. Образование: из социальной сферы – в инвестиционную // Деловое Прикамье. 2007. No 15.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Загвязинский В. И. Социальные функции образования и его стратегические ориентиры в период модернизации // Образование и наука. Изв. УрО РАО. No 7 (86). С. 17.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Загвязинский В. И. Социальные функции образования и его стратегические ориентиры в период модернизации // Образование и наука. Изв. УрО РАО. No 7 (86). С. 17.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лапин Н. И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социолог. исследования. 1996. No 5.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Лапин Н. И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социолог. исследования. 1996. No 5.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Латыпова Р. Почем нынче творчество? // Учит. газ. 2008. No 2.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Латыпова Р. Почем нынче творчество? // Учит. газ. 2008. No 2.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лобок А. М. Профессиональная педагогическая экспертиза: как преодолеть миражи? // Воспитание. Образование. Педагогика. М.: Чистые пруды, 2008. С. 13.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Лобок А. М. Профессиональная педагогическая экспертиза: как преодолеть миражи? // Воспитание. Образование. Педагогика. М.: Чистые пруды, 2008. С. 13.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Платонов А. Чутье правды. М., 1990. С. 40.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Платонов А. Чутье правды. М., 1990. С. 40.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сергеев О. Единый государственный экзамен: сценарий провала // Рос. образование для всех. 2007. No 08 (09). С. 4.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Сергеев О. Единый государственный экзамен: сценарий провала // Рос. образование для всех. 2007. No 08 (09). С. 4.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фромм Э. Психоанализ и этика. М.: АСТ-ЛТД, 1998. С. 104.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фромм Э. Психоанализ и этика. М.: АСТ-ЛТД, 1998. С. 104.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
